Car ils ne peuvent, bien sur, pas le faire aujourd’hui, puisqu’ils n’existent pas…
Ce serait évidemment une folie que de vouloir demander à des gens qui n’existent pas, le pourquoi de leur inexistence.
Le Néant n’a, par nature, aucune conscience de sa vacuité consubstantielle.
Le Rien ne se pose pas de questions d’ordre ontologique. Le débat sur ce non-sujet que j’ai ouvert par inadvertance et sans penser à la dimension colossalement métaphysique de son absurdité, s’est tout de même ouvert…
Il est donc, comme il se doit, plutôt hirsute et désordonné, voire désopilant… Mais c’est ce qui en fait sans doute le charme et l’intérêt (et peut-être l’utilité)… au-delà de la qualité intrinsèque des 9 débateurs.teuses qui sont : Nathalie Heinich, Yves Michaud, Marc Vérat, Marie Sallantin, Jean-Philippe Domecq, Jérome Serri, Aude De Keros, Pierre Lamalattie, et votre ci-devant serviteuse (autant d’intervenants.tes dont vous trouverez, pour chacun.e, tout à la fin, la présentation soigneusement rédigée par Copilot. (équivalent de Chat GPT)
Notons que Nathalie Heinich, figure majeure et quelque peu obturante de la non-sociologie de l’art en France, nous a fait l’honneur de bien vouloir participer à ce débat… et même de l’amorcer…
Voici l’abondant dossier sur ce débat existentiel.
